完全在上面！著名记者王钦波再次指责孙志海参

自从孙志海的青训以及与张卓毅的争执被曝光后，《体坛周报》记者王钦波就与孙志海彻底不和。几乎每一两个月，就有一位王姓记者出现批评孙志海。我只有一个中心思想。孙志海先生的青少年发展具有垄断性，对学生家长构成威胁。这不，沉寂了大约一个月后，王姓记者又开始攻击孙志海了。这次，他继续批评孙志海把“青训”变成了欺凌行为，利用霸王条款强行限制学生的自由。这次他还指责足协的疏忽和不作为。我简单说一下作者自己的一些看法。客观地说，万钦波指出的青少年足球学生中“非自由球员”的现象确实存在。女足运动员退役休息后不予报名等事件业余女球员的流动受到限制，反映出足协监管和监管的缺失。毫无疑问，这是中国青少年足球发展的一大问题。足协在保障球员基本权利方面应承担首要责任，但在青训资金使用和机制建立方面的失职是有目共睹的。但王记者却将青训中心的赔偿要求等同于“敲诈勒索”，这显然有失公允。青少年足球发展是一个高投入、高风险的行业。机构必须承担多种成本，例如场地租金、教练工资和后勤支持。球员的发展往往需要几年的持续投资。如果所有年轻球员都得到系统性的发展并可以随意离队，那么球队前期的投入就会被浪费。以张卓毅为例。虽然海鲍尔最初的18万元工资和随后的266万元账单之间的差异可能值得商榷，“球员可以不受任何限制地离开俱乐部”。如果开了这样的先例，国家青少年足球培训机构的生存肯定会岌岌可危。与足球强国的青训模式相比，法国足协建立青训营促进人才流动的前提是要有完整的奖励机制和保障体系。这就是正在发生的事情。俱乐部之间的人员调动并不是“免费”的。事实上，中国青少年发展的核心矛盾是缺乏兼顾球员权益和组织利益的规则框架。王钦波强调运动员自由流动是对的，但无视组织对合理利润的诉求，无异于动摇青少年发展的根基。发展行业。因为如果投入与产出完全不平衡，只会有更多的资本被抽出，最终损害年轻球员的成长空间。随着中国青少年发展的崩溃，足协需要尽快完善法规，建立透明的球员转会补偿机制，明确组织和球员之间的权利边界。也要求公众理性考虑组织的合理诉求。将所有青训机构都贴上“威胁”标签并允许球员自由流动，这太过极端了，也有悖常理。只有打造一个让球员有成长空间、让组织能够获得应有收益的生态系统，中国足球的青少年发展版图才能真正变得肥沃。您对此有何看法？我们很乐意在评论部分讨论它。 特别提示：以上内容nt（包括图片和视频，如有）由自有媒体平台“网易帐号”用户上传并发布。本平台仅提供信息存储服务。 请注意：以上内容（包括照片和视频，如有）由仅提供数据存储服务的社交媒体平台网易号用户上传和发布。